Wikipedia:Tehus

Article

May 21, 2022

Utkast:Tomoharu Ushida

Courtesy link: Draft:Tomoharu UshidaHei, nylig har utkastet mitt blitt avvist. Jeg vil gjerne be noen hjelpe meg med å gjøre det bedre å oppfylle en standard for offisiell Wikipedia-side. Takk skal du ha. Shalom777br (samtale) 9. mai 2022 19:17 (UTC) @Shalom777br – Alt jeg kan si er: revider den for å møte den generelle retningslinjen for notabilitet, og siden det er en biografi, WP:ANYBIO. Tradisjonelt betyr det at alle utsagn skal dekkes med pålitelige, sekundære kilder. I tillegg må flere utsalgssteder dekke det betydelig. Det kan også være lurt å bruke {{finn generelle kilder}} og lese WP:BLP siden artikkelen er en biografi. Takk. — 3PPYB6 — TALK — BIDRAG — 9. mai 2022 19:45 (UTC) Takk for ditt råd. Vil du forresten skrive om Tomoharu Ushida i stedet for meg, for å slette artikkelen min og publisere din? Takk for din oppmerksomhet. Shalom777br (samtale) 9. mai 2022 20:15 (UTC) @Shalom777br Hei og velkommen til tehuset! Jeg vil råde deg til å ikke spørre noen spesifikk redaktør om å lage en artikkel. Du kan imidlertid be om en på forespurte biografier. Ingen kan hente artikkelen din, men det er en større sjanse enn å bare spørre noen. Ha en fin dag/natt! Asparges (interaksjon) 21:58, 9. mai 2022 (UTC) Takk for rådet! Jeg satte forespørselen min på forespurte biografier etter nasjonalitet (Japan). Ha en fin dag også. Shalom777br (diskusjon) 9. mai 2022 22:38 (UTC) Shalom777br, å legge ut på forespurte biografier vil nesten helt sikkert være bortkastet tid. ("Forespurte artikler" er et deprimerende syn, besatt med foreslåtte forfengelighetsartikler.) Utkastet ditt ser lovende ut. Jeg har ikke klikket på noen av lenkene du oppgir i referansene, men noen av disse ser også lovende ut. Jeg innbiller meg at mye av det å skrive om Ushida bruker blide/gullete begreper som "utmerket", "for tidlig", "inspirerende", "oppfattende", etc; noe musikkkritikk går imidlertid utover dette, og sier hva det er som gjør en forestilling utmerket, inspirerende, osv. Se om du kan finne noe intelligent, informativ kritikk av hans spill, og prøv å oppsummere denne kritikken og legge den til i utkastet ditt. -- Hoary (diskusjon) 00:01, 10. mai 2022 (UTC) Takk for rådet. Hva med denne? https://www.gramophone.co.uk/blogs/article/the-chopin-piano-competition-day-eight-what-s-in-a-name Shalom777br (samtale) 10. mai 2022 13:33 (UTC) Denne artikkelen er laget på flere andre språk Tomoharu Ushida. Jeg er ganske sikker på at det er bemerkelsesverdig nok til å være i Wikipedia. --Deansfa (samtale) 19:44, 12. mai 2022 (UTC) Etter å ha sett nærmere, er det du som lager artikkelen i hver versjon av Wikipedia? [1] [2] [3]. Vær forsiktig med å gjøre dette, dette er ikke spesielt anbefalt. --Deansfa (samtale) 12. mai 2022 19:49 (UTC) Bare for å klargjøre for eventuelle nye brukere, betyr ikke en artikkel som eksisterer på andrespråklige Wikipedias nødvendigvis at den oppfyller inkluderingskriteriene for engelsk Wikipedia. Zindor (samtale) 19:58, 12. mai 2022 (UTC) Bare for å klargjøre for eventuelle nye brukere, har en artikkel som eksisterer på 30 andre språk 99 % sjanse for å oppfylle inkluderingskriteriene her. Bortsett fra hvis denne artikkelen er laget på alle disse språkene av samme person (som er tilfellet her). --Deansfa (samtale) 13. mai 2022 14:43 (UTC) @Deansfa Hvorfor anbefales ikke det? Er det en WP-policy eller et essay om det? Bare lurer. 73.127.147.187 (diskusjon) 13. mai 2022 05:58 (UTC) @Deansfa Jeg er fortsatt nysgjerrig. Da du sa "Vær forsiktig med å gjøre dette, dette er ikke spesielt anbefalt" -- er det en policy eller et essay om dette? Også når du sier at artikkelen kan være bemerkelsesverdig "Bortsett fra hvis denne artikkelen er laget på alle disse språkene av samme person (som er tilfellet her)". Hvorfor det? Jeg ønsker å lære. 73.127.147.187 (diskusjon) 05:17, 14. mai 2022 (UTC) I.P, jeg kan se to grunner til at det ikke ville være ideelt. Hvis det er problemer med versjonen på en wiki, vil den bringe disse problemene til alle de andre språkwikiene den er publisert på. For det andre behandles enkelte emner mer i dybden