Siamesisk revolusjon i 1932

Article

June 25, 2022

Den siamesiske revolusjonen i 1932 eller siamesiske kupp d'état fra 1932 (Thai: การ ปฏิวัติ สยาม พ.ศ. 2475 eller การ การ ปกครอง สยาม พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ สยาม พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ พ. , inkludert Pridi Banomyong og Plaek Phibunsongkhram, som avsluttet det absolutte monarkiet i Rattanakosin-riket under kongene av Siam, skjedde i Thailand (Siam) 24. juni 1932. Det resulterte i en blodløs overgang av Siam til et konstitusjonelt monarki, innføringen av demokrati og den første grunnloven, og opprettelsen av nasjonalforsamlingen i Thailand. Årsakene var misnøye fra økonomisk krise, mangel på kompetent absolutt monarkiregjering og fremveksten av vestlig utdannede vanlige. Kong Prajadhipok satt fortsatt på tronen og kompromitterte med Khana Ratsadon. To kupp skjedde et år etter, i april og juni, midt i striden i regjeringen om Pridi Banomyongs sosialistiske økonomiske plan og en kamp mot royalistene.

Bakgrunn

Absolutt monarki

Siden 1782 hadde kongeriket Siam blitt styrt av Chakri-dynastiet. Etter 1868 reformerte kong Chulalongkorn (Rama V) et middelalderrike til en sentraliserende stat med absolutt monarki. Monarkiet begynte å gjøre konge- og adelshierarki, Sakdina, til det mest kritiske aspektet av Siams politiske system. Mot 1880 ba Chulalongkorn Europa om en innvielse i moderne kultur og viste en bestemt preferanse for Englands angelsaksiske kultur. På 1910-tallet forsøkte kong Vajiravudh (Rama VI) å legitimere absolutisme gjennom thailandsk nasjonalisme, ved å bruke vestlig tilnærming, ved å utnevne mer dyktige vanlige til regjeringen. Et vanlig engasjement skuffet aristokratiet og adelen. Rama VI gjennomførte upopulær politikk som reduserte innflytelsen til kongefamilien.

Misstyring av Rama VI

Under kong Rama VIs regjeringstid ble regjeringens finanspolitiske helse erodert. Overdådige utgifter på banen, manglende evne til å kontrollere korrupsjonen til kongens indre krets, og hans opprettelse av Wild Tiger Corps for å fremme moderne nasjonalisme ble ansett som sløsing. I 1920 førte finanspolitisk feilstyring og den globale økonomiske nedgangen statsbudsjettet til underskudd. I 1925 bestemte de høyeste prinsene seg for å kreve store kutt i utgiftene, spesielt kongehuset. Dette representerte en dristig utfordring for den absolutte monarkens autoritet og reflekterte alvorligheten av den økonomiske uvelheten i Siam. Kritikken var altså at Rama VI ikke var en kompetent absolutt monark, og at han sløste bort den massive politiske kapitalen. I 1912 forsøkte et palassopprør, planlagt av unge militæroffiserer, uten hell å styrte og erstatte Rama VI. Målet deres var å styrte det gamle regimet og erstatte det med et vestliggjort konstitusjonelt system, og å erstatte Rama VI med en prins som var mer sympatisk for deres tro. Opprøret mislyktes og deltakerne ble fengslet. Som reaksjon forlot Vajiravudh sine forsøk på konstitusjonell reform og fortsatte med sitt absolutistiske styre, med det mindre unntaket av å utnevne noen dyktige vanlige til hans private råd og regjering.

Fremveksten av de vestlig utdannede "vanlige" elitene

Vestlig utdanning ble populær under Rama Vs regjeringstid. Selv om dette fortsatt i stor grad var begrenset til den siamesiske adelen og de velstående, var nye veier for sosial mobilitet nå tilgjengelig for vanlige og medlemmer av den lavere adelen. Det beste eksemplet på disse vanlige mottakerne er Phibun Songkram som var fra bondebakgrunn. Mange av de flinkeste siamesiske studentene, både vanlige og adelen, ble sendt til utlandet for å studere i Europa. Disse inkluderer Pridi Banomyong, som var av kinesisk-thailandsk avstamning, og Prayoon Pamornmontri, den halvt tyske sønnen til en yngre thailandsk tjenestemann ved den siamesiske legasjonen i Berlin og senere en side til kronprinsen som skulle bli Rama VI. De skulle bli fremtredende medlemmer