Wikipedia:Theehuis

Article

May 21, 2022

TV-infobox kapot

Kan iemand repareren wat er mis is met de Infobox TV? Het geeft de fout Lua-fout in Module: Infobox_television op regel 106: slecht argument #1 om te 'vinden' (string verwacht, kreeg nul). Het heeft ook dezelfde foutmelding in de infobox zelf, maar daar zegt het te matchen in plaats van te vinden, en regel 284 in plaats van regel 106 Danstarr69 (talk) 13:33, 17 May 2022 (UTC) @Danstarr69 Welkom in het theehuis! Verwijst u naar Template: Infobox televisie? Waar zie je de fouten? GoingBatty (gesprek) 13:55, 17 mei 2022 (UTC) GoingBatty Telkens wanneer ik de sjabloon op een artikel probeer te plaatsen, of het nu een snelkoppeling is, of de hele tekst, verschijnen die fouten. Danstarr69 (gesprek) 14:14, 17 mei 2022 (UTC) @Danstarr69 Hoe heet het artikel waaraan u de sjabloon probeert toe te voegen? GoingBatty (gesprek) 14:15, 17 mei 2022 (UTC) GoingBatty heeft niets met het artikel te maken. Het tv-sjabloon is kapot. Ik heb gisteravond (toen ik half sliep) geprobeerd de hele sjabloontekst toe te voegen aan een ruw stub-artikel dat ik wilde maken, zoals ik gewoonlijk doe wanneer ik sjablonen toevoeg. Maar nadat ik de releasedatum had toegevoegd, merkte ik de fouten op, dus ik dacht dat ik iets verkeerd had gedaan. Toen heb ik de datum verwijderd en de fouten waren er nog steeds. Toen maakte ik de pagina leeg en voegde in plaats daarvan de snelkoppeling toe, en de fouten waren er nog steeds. Vandaag ben ik net begonnen met een concept voor een willekeurig artikel dat niet bestaat, en heb ik opnieuw geprobeerd de sjabloon te plaatsen, maar opnieuw zijn die fouten er nog steeds. Ik vermoed dat het iets te maken heeft met de bewerkingen op de sjabloon in maart en april. Danstarr69 (gesprek) 14:25, 17 mei 2022 (UTC) @Danstarr69 Ik heb zojuist de hele sjabloon in User:GoingBatty/sandbox geplakt en ik zie geen fouten. Kunt u een voorbeeld geven waarin u de fouten ziet? GoingBatty (gesprek) 14:32, 17 mei 2022 (UTC) GoingBatty Ik begin te denken dat het alleen bij nieuwe artikelen verschijnt, aangezien ik ze net beide heb geplakt op artikelen die al bestaan ​​en de fouten niet verschijnen. Maar voor artikelen die nog niet zijn gepubliceerd: De regel 106-fout verschijnt bovenaan het hoofdartikel. En de regel 284-fout verschijnt in de infobox aan de rechterkant. Danstarr69 (gesprek) 14:45, 17 mei 2022 (UTC) @Danstarr69 Dit zijn de stappen die ik heb gevolgd en ik zie geen fout: Gezocht naar "BoopBoop" om te bevestigen dat er geen artikel met deze naam is. Op de rode link BoopBoop geklikt om het artikel te bewerken met behulp van de broneditor (niet VisualEditor) De lege sjabloon gekopieerd van Template:Infobox televisie#Usage De lege sjabloon in BoopBoop geplakt. Ik heb op "Voorvertoning weergeven" geklikt en ik zie geen fouten. NIET op "Pagina publiceren" geklikt. Welk proces voer je uit? GoingBatty (gesprek) 14:56, 17 mei 2022 (UTC) Hoi, @Danstarr69:, bedoel je met niet-gepubliceerd draftspace? Ik heb de lege sjabloon getest (zelfs zover gegaan als publiceren) bij Draft:Sandbox zonder fouten. Ik denk dat een dringende vraag hier is, vult u een van de velden in de sjabloon met informatie? Zindor (gesprek) 15:04, 17 mei 2022 (UTC) Zindor Ik deed dezelfde stappen als GoingBatty, maar om de een of andere reden laat het me deze fouten alleen zien bij niet-gepubliceerde artikelen, en niet bij jullie twee. Ik weet niet eens wat al dat Lua gedoe betekent. Danstarr69 (gesprek) 15:10, 17 mei 2022 (UTC) Een Lua-module is een lichtgewicht server-side programma dat de meer complexe bewerkingen van de sjabloon afhandelt. De fout "regel 106: slecht argument #1 voor 'vinden' (string verwacht, kreeg nul)" deed me denken dat een parameter was gevuld met niet-parseerbare tekens of dat de sjabloon een soort toverwoord gebruikte (Paginanaam etc) om een ​​string in te vullen, maar dit werd verhinderd door in de verkeerde naamruimte te staan. Beide theorieën lijken nu echter verkeerd. Zindor (gesprek) 15:18, 17 mei 2022 (UTC) GoingBatty Ik deed hetzelfde en de fouten verschijnen altijd. Ik heb nu echter op publiceren gedrukt op het lege artikel zodat ik het je kan laten zien, en de fouten verschijnen niet meer nu het is gepubliceerd. Als iemand het wil verwijderen, de