반 페미니즘

Article

August 10, 2022

반 페미니즘이라고도 불리는 반 페미니즘은 일부 또는 모든 형태의 페미니즘에 반대합니다. 19세기 후반과 20세기 초반에 안티페미니스트들은 투표권, 교육 기회, 재산권, 피임에 대한 접근과 같은 여성의 권리를 위한 특정 정책 제안에 반대했습니다. 20세기 중반과 후반에 안티페미니스트들은 종종 낙태 권리 운동에 반대했고, 미국에서는 평등권 수정안(Equal Rights Amendment)에 반대했습니다. 21세기 초, 미국의 일부 안티페미니스트들은 자신들의 이데올로기를 남성에 대한 적대감에 뿌리를 둔 것에 대한 반응으로 보고, 페미니즘이 젊은 남성의 낮은 대학 입학률, 자살의 성별 차이, 미국 문화에서 남성다움의 감소. 21세기 반페미니즘은 때로 폭력적이고 극우적인 극단주의 행위의 요소가 되었습니다.

정의

캐나다 사회학자인 Melissa Blais와 Francis Dupuis-Déri는 반페미니즘 사상이 주로 남성주의의 형태를 취했다고 썼습니다. 여기서 "남성은 사회의 여성화 때문에 위기에 처합니다." 나오미 울프(Naomi Wolf), 카밀 파글리아(Camille Paglia), 케이트 로이프(Kate Roiphe)와 같은 이들은 페미니스트 운동의 일부 또는 전체 요소에 대한 반대를 근거로 스스로를 페미니스트라고 정의합니다. 다른 페미니스트들은 Christina Hoff Sommers, Jean Bethke Elshtain, Katie Roiphe, Elizabeth Fox-Genovese와 같은 작가들에게 페미니즘 내의 억압과 사상에 관한 입장 때문에 이 용어를 사용합니다. 남성과 여성 모두를 끌어들입니다. 여성 전국반선거권연맹(Women's National Anti-Suffrage League)과 같은 일부 여성들은 여성의 참정권에 반대하는 캠페인을 벌였습니다. 남성학 학자인 마이클 키멜(Michael Kimmel)은 반페미니즘을 "여성의 평등에 대한 반대"로 정의합니다. 그는 안티페미니스트들이 "여성의 공적 영역 진입, 사적 영역의 재편성, 여성의 신체 통제, 일반적 여성의 권리"에 반대한다고 말한다. Kimmel은 더 나아가 반페미니즘 주장이 "종교적, 문화적 규범"에 의존하는 반면, 반페미니즘 지지자들은 "오염과 침략으로부터 남성성을 '구하는'" 수단으로 자신들의 대의를 발전시킨다고 적습니다. 그는 안티페미니스트들이 "전통적인 젠더 분업을 자연스럽고 불가피하며, 아마도 신이 승인한 것"이라고 생각한다고 주장합니다.

관점

반페미니스트 이데올로기는 페미니즘의 다음 일반 원칙 중 적어도 하나를 거부합니다. 남자와 여자 사이의 사회적 배치는 자연적이거나 신이 결정한 것이 아닙니다. 남성과 여성 사이의 사회적 합의는 남성에게 유리합니다. 이러한 제도를 보다 공정하고 공평한 제도로 전환하기 위해 취할 수 있고 취해야 하는 집단적 행동이 있다는 사실 일부 반페미니스트들은 페미니즘이 평등을 옹호한다고 주장함에도 불구하고 남성의 고유한 권리 문제를 무시한다고 주장합니다. 그들은 페미니스트 운동이 목표를 달성했으며 현재 여성 전용 장학금, 차별 철폐 조치, 성별 할당제와 같은 특별 권리와 면제를 통해 남성보다 여성의 더 높은 지위를 추구한다고 믿습니다. 반페미니즘은 페미니스트 이론이 가부장제와 사회에서 여성이 겪는 불이익은 정확하지 않거나 과장되어 있습니다. 운동으로서의 페미니즘은 남혐을 조장하고 남성에 대한 해악이나 억압을 초래합니다. 또는 여성의 권리에 대한 일반적인 반대에 의해 움직인다. 게다가, 안티페미니스트들은 페미니즘을 타고난 심리적 성차에 대한 부정과 생물학적 경향에 대해 사람들을 재프로그래밍하려는 시도로 본다. 그들은 페미니즘이 전통적 가치나 보수적인 종교적 신념에 해로운 것으로 간주하는 성에 관한 사회의 이전 규범을 변화시키는 결과를 가져왔다고 주장해 왔습니다. 예를 들어, 캐주얼 섹스의 편재와 결혼의 쇠퇴는 페미니즘의 부정적인 결과로 언급됩니다. 반 극단주의 자선 단체인 HOPE not Hate의 보고서에서,