Négation du génocide

Article

August 18, 2022

La négation du génocide est la tentative de nier ou de minimiser l'ampleur et la gravité d'un génocide. Le déni fait partie intégrante du génocide et comprend la planification secrète du génocide, la propagande pendant que le génocide est en cours et la destruction des preuves de massacres. Selon le chercheur sur le génocide Gregory Stanton, le déni "est l'un des indicateurs les plus sûrs de nouveaux massacres génocidaires". Certains chercheurs définissent le déni comme l'étape finale d'un processus génocidaire. Richard G. Hovannisian déclare: "L'anéantissement complet d'un peuple nécessite le bannissement du souvenir et l'étouffement du souvenir. La falsification, la tromperie et les demi-vérités réduisent ce qui était à ce qui aurait pu être ou peut-être pas du tout." Les exemples incluent la négation de l'Holocauste , la négation du génocide arménien et la négation du génocide bosniaque. La distinction entre les historiens universitaires respectables et ceux des négationnistes historiques illégitimes, y compris les négationnistes du génocide, repose sur les techniques utilisées pour écrire ces histoires. Les révisionnistes illégitimes réécrivent l'histoire pour soutenir un programme, souvent politique, en utilisant la falsification et les erreurs rhétoriques pour obtenir leurs résultats.

Analyse

Selon Taner Akçam, « la pratique du « déni » à l'égard des atrocités de masse est généralement considérée comme un simple déni des faits, mais ce n'est pas vrai. C'est plutôt dans ce territoire nébuleux entre les faits et la vérité qu'un tel déni germe. » David Tolbert, président du Centre international pour la justice transitionnelle, déclare : Le déni est la dernière forteresse de ceux qui commettent le génocide et d'autres crimes de masse. Les auteurs cachent la vérité afin d'éviter de rendre des comptes et de protéger les avantages politiques et économiques qu'ils cherchaient à obtenir par les massacres et le vol des biens des victimes, et pour cimenter la nouvelle réalité en fabriquant une histoire alternative. Des études récentes ont établi qu'un tel déni non seulement nuit aux victimes et à leurs communautés détruites, mais qu'il promet un avenir basé sur des mensonges, semant les graines de futurs conflits, de la répression et de la souffrance.

Par des particuliers et des organisations non gouvernementales

Dans son livre de 1984 The Other Side : The Secret Relationship Between Nazism and Zionism, le président palestinien Mahmoud Abbas a soutenu que seuls « quelques centaines de milliers » de Juifs ont été assassinés pendant l'Holocauste, que les Juifs ont provoqué cela par leur comportement et que les sionistes avaient collaboré avec les nazis afin d'envoyer plus de Juifs en Israël. Dans une interview de 2006, sans rétracter ces détails, il a déclaré que : "L'Holocauste était un crime terrible et impardonnable contre la nation juive, un crime contre l'humanité qui ne peut être accepté par l'humanité." En février 2006, David Irving a été emprisonné en Autriche pour négationnisme ; il a purgé 13 mois de prison avant d'être libéré avec sursis. David Campbell a écrit à propos du magazine britannique aujourd'hui disparu Living Marxism que "les intentions de LM ressortent clairement de la façon dont ils ont cherché à faire connaître les récits d'atrocités contemporaines qui suggèrent qu'ils n'étaient certainement pas génocidaires (comme dans le cas du Rwanda), et peut-être pas se produisent même (comme dans le cas du meurtre de près de 8 000 personnes à Srebrenica). » Chris McGreal, écrivant dans The Guardian le 20 mars 2000, a déclaré que Fiona Fox, écrivant sous un pseudonyme, avait contribué un article à Living Marxism qui faisait partie d'une campagne de Living Marxism qui niait que l'événement survenu au Rwanda était un génocide. Scott Jaschik a déclaré que Justin McCarthy est l'un des deux universitaires "les plus actifs pour promouvoir l'idée qu'aucun génocide [arménien] n'a eu lieu". Il était l'un des quatre universitaires qui ont participé à un débat controversé organisé par PBS sur le génocide. Darko Trifunovic est l'auteur du rapport sur l'affaire Srebrenica, commandé par le gouvernement de la Republika Srpska. Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) a examiné le rapport et a conclu qu'il "représent[ait] l'un des pires exemples de révisionnisme par rapport à la