Kansanmurhatutkimukset

Article

July 3, 2022

Kansanmurhatutkimus on akateeminen tutkimusala, joka tutkii kansanmurhaa. Kansanmurhasta tuli tutkimusala 1940-luvun puolivälissä, kun Raphael Lemkin kehitti kansanmurhan ja aloitti kansanmurhatutkimuksen, ja sen pääaiheena olivat armenialaisten kansanmurha ja holokausti; holokausti oli kansanmurhatutkimuksen ensisijainen aihe, joka alkoi holokaustitutkimuksen sivualana, ja ala sai lisäpotkua 1990-luvulla, kun Ruandan kansanmurha tapahtui. Se sai lisää vetovoimaa 2010-luvulla sukupuolikentän muodostamisen kautta. Se on monimutkainen ala, jolla ei ole yksimielisyyttä määritelmän periaatteista ja jolla on ollut monimutkainen suhde valtavirran valtiotieteen kanssa; se on herättänyt uutta tutkimusta ja kiinnostusta 1900-luvun viimeisinä vuosikymmeninä ja 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Se on edelleen merkityksellinen, mutta vähemmistön ajatuskoulu, joka ei ole vielä saavuttanut valtavirran asemaa valtiotieteissä.

Historia

Tausta

Kansanmurhatutkimuksen alku syntyi noin 1940-luvulla, kun puolalais-juutalainen lakimies Raphael Lemkin alkoi tutkia kansanmurhaa. Lemkin, joka tunnetaan "kansanmurhasopimuksen isänä", keksi termin kansanmurha ja tutki sitä toisen maailmansodan aikana. Vuonna 1944 Lemkinin kirja Axis Rule esitteli hänen ajatuksensa kansanmurhasta, jonka hän määritteli "kansakunnan tai etnisen ryhmän tuhoamiseksi"; hänen kirjansa julkaisun jälkeen puhkesi kiista erityisestä määritelmästä. Monet tutkijat uskoivat, että kansanmurha liittyy luonnollisesti joukkomurhiin, holokaustin ollessa ensimmäinen tapaus; oli myös useita muita tutkijoita, jotka uskoivat, että kansanmurhalla on paljon laajempi määritelmä eikä se ole tiukasti sidottu holokaustiin. Kirjassaan Lemkin kirjoitti, että "fyysistä ja biologista kansanmurhaa edeltää aina kulttuurinen kansanmurha tai hyökkäys ryhmän symboleja vastaan ​​tai väkivaltainen puuttuminen kulttuuriseen toimintaan". Lemkinille kansanmurha on ryhmän kulttuurin tuhoamista, vaikka itse ryhmää ei tuhota kokonaan.

1990-luku

Useat tutkijat aloittivat Holocaust-tutkimuksen sivualana, ja ne jatkoivat Lemkinin kansanmurhatutkimusta, ja 1990-luvulla akateemisissa aikakauslehdissä, kuten Genocide Studies and Prevention ja Journal of Genocide Research, kasvoivat voimakkaasti alan sisällä. Suurin syy tämän tutkimuksen lisääntymiseen voidaan jäljittää Ruandan kansanmurhaan 1990-luvulla, joka osoitti länsimaisille tutkijoille kansanmurhan yleisyyden. Huolimatta edellisten vuosikymmenten kasvusta, se pysyi vähemmistön ajatusmaailmana, joka kehittyi rinnakkain muiden poliittisen väkivallan alojen kanssa tehdyn työn kanssa, ei keskustelun kanssa, ja valtavirran politologit osallistuivat harvoin viimeisimpään vertaileviin kansanmurhatutkimuksiin. . Tällainen erottelu on monimutkaista, mutta ainakin osittain se johtuu sen humanistisista juurista ja tukeutumisesta metodologisiin lähestymistapoihin, jotka eivät vakuuttaneet valtavirran valtiotieteitä; Lisäksi kansanmurhatutkimukset ovat nimenomaisesti sitoutuneita humanitaariseen aktivismiin ja käytäntöön prosessina, kun taas kansanmurhaa tutkineet aikaisemmat sukupolvet eivät löytäneet suurta kiinnostusta valtavirran valtiotieteen lehtien tai kirjankustantajien keskuudessa ja päättivät perustaa omia lehtiä ja järjestöjä.

2000-luku

2000-luvulla vertailevan kansanmurhatutkimuksen alalta puuttui yksimielisyys kansanmurhan määritelmästä, typologiasta (kansanmurhatyyppien luokittelu), vertailevasta analyysimenetelmästä ja aikarajoista. Anton Weiss-Wendt kuvailee vertailevia kansanmurhatutkimuksia, joihin sisältyy aktivistinen tavoite ehkäistä kansanmurhaa, epäonnistuneena kansanmurhan ehkäisyssä.

2010-luku

2010-luvulla kansanmurhastipendi ilmestyi harvoin valtavirran tiedelehdissä tutkimuksen määrän kasvusta huolimatta.

Sukupuolikenttä

Vuonna 2010 sukupuoleen liittyvän kansanmurhan tutkimus oli uusi tutkimusala ja se pidettiin erikoisteemana laajemmassa kansanmurhatutkimuksen kentässä.