Wikipedia: Casa de té

Article

June 26, 2022

Escribiendo sobre artistas emergentes

Estoy escribiendo sobre artistas emergentes a los que les ha ido bastante bien en sus campos. ¡alguna sugerencia! Anuaurora (charla) 09:20, 22 de junio de 2022 (UTC) @Anuaurora, ¡bienvenida a la Casa del Té! Algunos puntos. Escribir un artículo de WP que se "pegue" sin ninguna experiencia previa en WP es difícil. Considere simplemente editar algunos temas que le interesen por un tiempo y consulte WP:TUTORIAL. Aprender a agregar referencias correctamente es esencial, especialmente si escribe sobre personas vivas, WP tiene reglas sobre estas cosas. Como ejemplo, Oscar Ukonu es un artículo que escribí. Es bastante básico, pero no llamativamente WP-horrible. Tenga en cuenta cómo se utilizan las fuentes, dependiendo de lo que sean y digan. Tu tarea como wikipedista no es vender tu tema, es resumir lo que dicen las fuentes independientes (WP:RS). Si tiene un tema en mente, consulte WP:BASIC. Si concluye "Sí, tengo esas fuentes, ¡no hay problema!", pase a WP:BLP y WP:YFA. ¡Buena suerte! Gråbergs Gråa Sång (charla) 09:57, 22 de junio de 2022 (UTC) Anuaurora Si te refieres a artistas contemporáneos visuales o interpretativos, entonces la Lista de artistas contemporáneos tiene muchos ejemplos de artículos. David notMD (hablar) 21:11, 22 de junio de 2022 (UTC) @Anuaurora Es una línea muy fina: si un artista es demasiado emergente, será más difícil encontrar una cobertura independiente y confiable que muestre cómo es notable. Pero es posible. Buena suerte. 71.228.112.175 (hablar) 07:10, 24 de junio de 2022 (UTC)

Publicar un artículo a cambio de pagos no revelados

No soy un editor de Wikipedia. Busqué ayuda editorial de los editores de Wikipedia para editar y publicar un artículo sobre mi vida, que creo que cumple con el requisito de notoriedad aplicable. El artículo se publicó en las páginas principales de Wikipedia y después de unos tres meses se eliminó al estado de borrador, se volvió a publicar y se eliminó nuevamente al estado de borrador con el comentario principal de que el artículo "puede haber sido creado o editado a cambio de pagos no revelados, una violación de términos de uso de Wikipedia" y que "el autor ha sido sancionado por no revelar las contribuciones pagadas". No estaba al tanto de ningún incumplimiento de las políticas de Wikipedia por parte del editor y me gustaría volver a enviar este artículo (y curar un comentario adicional de que el artículo puede haber sido promocional) con la ayuda de un editor que cumplirá con las reglas y políticas de divulgación aplicables. ¿Puede aconsejarnos ahora que procedamos e identifiquemos a uno o más editores que brindarán la asistencia editorial adecuada y cumplirán con las normas y políticas aplicables, de modo que el artículo tenga una oportunidad justa de ser y permanecer publicado? 2603:8001:A401:EB00:4D5C:A4B1:D65D:A793 (hablar) 18:47, 22 de junio de 2022 (UTC) Bienvenido a Teahouse, editor de propiedad intelectual. Sin saber de qué borrador está hablando, no hay mucho que ningún otro editor pueda hacer para ayudarlo. Es muy probable que el editor con el que se comunicó haya tenido problemas al descuidar Wikipedia: Divulgación de contribuciones pagadas, que es un problema recurrente que tiene Wikipedia, y es algo que se desprecia mucho. Mientras espera a ver si algún editor interesado está dispuesto a ayudarlo, lo animo a que lea el ensayo Un artículo sobre usted no es necesariamente algo bueno. —Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 18:59, 22 de junio de 2022 (UTC) Según lo dicho por el IP, el borrador en cuestión parece ser Jack Samet (o tal vez Anita Gupta, pero eso parece menos probable). Desafortunadamente, ambos han sido rechazados y dos de los editores que los enviaron fueron bloqueados por violaciones de COI, entre otras cosas (un tercero simplemente se ha vuelto inactivo). 199.208.172.35 (hablar) 19:21, 22 de junio de 2022 (UTC) Consulte Charla de usuario: GenomeBon para obtener información sobre el bloqueo del editor que envió el borrador sobre Jack Samet. Cullen328 (charla) 20:17, 22 de junio de 2022 (UTC) Tu análisis es correcto. El borrador del que hablo es el de Jack Samet. Leí el artículo de su sitio, así como los requisitos de notoriedad de Wikipedia y todavía creo (aunque entiendo bien que mi creencia no es controladora) que ignorar el